「再利用されたコンテンツ」は、YouTubeパートナープログラムで不承認になる理由のなかでも特に多く、そして特に誤解されているものです。著作権や許可の問題だと思っているクリエイターは少なくありませんが、そうではありません。問われているのは、動画にあなた自身が十分に表れているかどうかです。このガイドでは、ポリシーの対象、YouTube自身が挙げている例、再申請の前にチャンネルを整える方法を説明します。
ポリシーの内容
YouTubeヘルプによると、再利用されたコンテンツとは、YouTubeや他のオンラインのソースにすでにあるコンテンツを、独自の解説、大幅な変更、教育的または娯楽的な価値を十分に加えずに転用することです。YouTubeは重複したコンテンツや、スクレイピングされたコンテンツとも呼んでいます。
YouTubeが示す基準は、言うのは簡単でも当てはめるのは難しいものです。あなたの動画が元の動画と意味のある違いがあることを、視聴者が見てわかるかどうか、です。
見落としやすい点が3つあります。
- 許可があっても対象外にはなりません。 YouTubeヘルプによると、このポリシーは元のクリエイターの許可がある場合にも適用されます。ライセンスがあれば素材を使えますが、それで自分の貢献が加わるわけではありません。
- 著作権とは別のものです。 著作権の申し立てが1件もないチャンネルでも、再利用されたコンテンツを理由に不承認になることがあります。
- チャンネル全体に適用されます。 審査担当者は動画を1本ずつ切り離して見るのではなく、チャンネル全体の傾向を見ます。
YouTubeが挙げている例
YouTubeヘルプには、認められる側と認められない側の両方に具体的な例があります。分けて紹介します。
意味のある変更とみなされやすいもの
- 批評のためにクリップを使う
- 映画のワンシーンのセリフを書き換え、ナレーションを変える
- スポーツのリプレイで、選手が成功した動きを解説する
- 元の動画について自分のコメントを加えたリアクション動画
- 他のクリエイターの映像を編集し、ストーリーと解説を加えたもの
- 元の音声や映像の一部を自分のコンテンツに取り入れたショートのリミックス
- アップロードしたクリエイター本人が主に登場するコンテンツ
- エフェクトを加え、そのチャンネルならではの大幅な編集が見られる映像
意味のある変更とみなされにくいもの
- 好きな番組の場面のクリップを、ストーリーをほとんど付けずにつなげたもの
- 他のソーシャルメディアから集めた短い動画のまとめ
- 複数のアーティストの曲を集めたもの（許可がある場合も含む）
- 他のクリエイターが何度もアップロードしているコンテンツ
- 他の人のコンテンツの宣伝（許可がある場合も含む）
- 他のソースからダウンロードまたはコピーし、大幅な変更を加えていないコンテンツ
- 声による解説がなく、ほとんどが言葉のないリアクション動画
- 自分が作っていない文章の朗読だけの動画
- 音程や速さを変えただけで、ほかは元と同じ曲
「独自の価値」の実際の姿
2つのリストを並べてみると、ある傾向が見えてきます。認められる例にはどれも、あなたが動画を作ったからこそ存在するものが入っています。あなたの意見、説明、ストーリー、声、編集の選択です。認められない例は、ダウンロードツールさえあれば誰でも作れたものです。
動画ごとに使える確認方法があります。他の人から借りたものを全部取り除いたら、何が残るでしょうか。答えが「タイトルと数秒のイントロ」なら、その動画はほとんど再利用です。答えが「クリップをつなぎとめる主張、説明、ストーリー」なら、価値を加えています。
クリエイターがその層を加える方法の例です。
- 動画を引っ張る解説。 あなたの声が説明し、主張し、教え、借りたクリップはその内容を示す材料になります。
- 自分なりの構成。 順番を自分で決め、最初に問いを立て、最後までに答えます。
- 分析。 映像を止め、大事なところを指し示し、なぜ大事なのかを説明します。
- あなた自身の登場。 YouTubeヘルプでは、あなたが主に登場するコンテンツや、あなたが映っている再利用映像を認められる側に数えています。
どれくらい解説すれば「十分」なのかは、YouTubeヘルプのどこにも数値では書かれていません。割合を示してくる人の話は信じないでください。最初の1分で、あなたの貢献がはっきりわかる動画を目指しましょう。
再利用されたコンテンツと量産型のコンテンツ
2025年7月15日、YouTubeは「繰り返しの多いコンテンツ」ポリシーの名称を「量産型のコンテンツ」に変え、大量生産された動画や繰り返しの多い動画が対象であることを明確にしました。YouTubeヘルプによると、このとき再利用されたコンテンツのポリシーには変更はありませんでした。
この2つは混同しやすいのですが、問われていることが違います。
| 再利用されたコンテンツ | 量産型のコンテンツ | |
|---|---|---|
| 問われること | 自分のものではない素材に、十分なものを加えたか | チャンネルが大量生産やテンプレートで作られたように見えるか |
| よくある例 | ストーリーなしでつなげた映画のクリップ | 少しずつしか違わない、ほぼ同じ動画が大量にある |
| すべてオリジナルの映像でも違反になりうるか | いいえ | はい |
チャンネルはどちらか一方、または両方に違反することがあります。動画はオリジナルでも、どれも代わり映えしない印象なら、読んでおくべきは量産型のコンテンツのほうです。
審査担当者が見るところ
YouTubeヘルプによると、コンテンツが再利用かどうかを判断するために、審査担当者はあなたがどのようにコンテンツを作り、参加し、制作したかを確認します。動画、チャンネルの説明、動画のタイトル、動画の説明を見ることがあります。
YPPの審査全般では、主なテーマ、再生回数の多い動画、最新の動画、総再生時間の中で最も大きな割合を占める動画、メタデータ、「概要」セクションが重点的に見られることがあります。最も見られやすい場所なので、ここから直しましょう。
再申請の前にチャンネルを整える
YouTubeヘルプによると、初めて不承認になった場合は30日後、2回目以降は90日後に再申請できます。その期間はただ待つのではなく、チャンネルを直すために使いましょう。
- リスクの高い動画を書き出します。 審査担当者に見られやすいもの、つまり再生回数の多い動画、最新の動画、総再生時間の多い動画から始めます。
- 1本ずつ「何が残るか」を確かめます。 元の素材からは得られず、あなたからだけ得られるものは何かを書き留めます。
- 3つに分けます。 自分の貢献がはっきりしている動画は残します。貢献が薄い動画は、本当の解説やはっきりした構成を加えるなどして作り直します。ほとんどが他人の素材の動画は取り下げます。
- 動画のまわりの言葉を直します。 チャンネルの説明、タイトル、動画の説明で、自分が何を加えているのか（批評、解説、ストーリーなど）を伝えます。審査担当者はここも読みます。
- はっきりオリジナルとわかる新しい動画を公開します。 最新の動画は審査で見られる部分なので、いちばん新しい動画で、承認してほしいチャンネルの姿を示しましょう。
- 「概要」セクションと主なテーマを確認します。 元の素材にはない何をこのチャンネルが提供しているのか、初めて見た人が数秒でわかるようにします。
動画を削除すると、その総再生時間もYPPの合計から消えます。整理したあとも基準を満たしているか確認してください。
当サイトの「収益化チェッカー」でできること
批評、リアクション、解説など、既存の素材を使う形式なら、似たことをしているチャンネルのどれが収益化しているかを見ると参考になります。「収益化チェッカー」にチャンネルURL、@ハンドル、動画URLのいずれかを貼り付けてください。チャンネルの最近の公開動画のページと一緒にYouTubeが送ってくる広告シグナルを読み取り、パートナープログラムのチャンネルしか使えない「メンバーになる」ボタンの有無を確認します。結果は「収益化している可能性が高い」「収益化していない可能性が高い」「判定できません」のいずれかで、信頼度と根拠になったシグナルも添えます。
自分と同じ形式で収益化しているチャンネルをいくつか研究すると、それぞれの動画のどれだけが本人の声、分析、映像なのかがわかります。どんな目安よりも役に立つことが多いはずです。
ここでは限界がとくに大切です。
- このチェッカーは再利用されたコンテンツを判定しません。動画が十分な価値を加えているか、あるチャンネルがなぜ承認されたか、なぜ不承認になったかはわかりません。
- いま収益化しているチャンネルでも、そのやり方が安全だという証拠にはなりません。チャンネルはいつでも再審査されることがあります。
- 結果は確認した時点と地域ひとつが基準です。チャンネルの状態を正式に確定できるのはYouTubeだけです。
覚えておきたいこと
- 許可やライセンスでは、このポリシーの条件は満たせません。満たすのはあなた自身の貢献です。
- 審査担当者が最初に見る部分から直しましょう。主なテーマ、再生回数の多い動画、最新の動画、総再生時間の多い動画です。
- ポリシーはチャンネル全体で判断されるので、強い動画が数本あるより、一貫した傾向のほうが大切です。
- 解説が何割あれば安全、という数字はありません。自分の貢献がはっきりわかるようにしましょう。